De halcones y palomas

De halcones y palomas

ScreenShot697Por si a usted le ha pasado como a mi que de pronto que nos quedamos con la duda de quién es quien en la FOMC de la FED le tengo este "acordeon" o "chuleta" para tener una idea de en este 2013 cuál es el perfil y peso del funcionario de la FED dentro de su participación en el comité que decide la política monetaria, que es el comité de mercados abiertos (Federal Open Market Commitee o FOMC para los cuates).

Hay 2 tipos de categoría en los que podemos dividir a los miembros de la FED involucrados en el comité de política monetaria: los que votan o no votan y los que son hawkish o dovish (ahora le explico estos anglicismos)...

 

Dentro de los miembros del FOMC 12 votan y el resto están en reserva (es decir pueden opinar y ser escuchados pero no tienen poder de votar por las decisiones).

De esos 12 miembros, 10 son rotantes y 2 son permanentes, uno de ellos es el presidente de la FED en este momento  Ben Bernanke que también funge como director del comité, el otro es el vice director del comité puesto que siempre es ocupado por el gobernador de la Fed de Nueva York.

Actualmente según la página de la FED los miembros con derecho a voto son:

  • Ben S. Bernanke, FED
  • William C. Dudley,  New York
  • James Bullard,  St. Louis
  • Elizabeth A. Duke, Mesa de Gobernadores
  • Charles L. Evans,  Chicago
  • Esther L. George,  Kansas City
  • Jerome H. Powell, Mesa de Gobernadores
  • Sarah Bloom Raskin, Mesa de Gobernadores
  • Eric S. Rosengren,  Boston
  • Jeremy C. Stein, Mesa de Gobernadores
  • Daniel K. Tarullo, Mesa de Gobernadores
  • Janet L. Yellen, Mesa de Gobernadores

Los que están en reserva ahora son:

  • Richard W. Fisher,  Dallas
  • Narayana Kocherlakota,  Minneapolis
  • Sandra Pianalto,  Cleveland
  • Charles I. Plosser,  Philadelphia
  • Christine M. Cumming, Vice presidente Fed New York

En cuanto a su postura, los tenemos Dovish y Hawkish esto significa si son inclinados a ser expansionistas o restrictivos, un miembro expansionista será más inclinado a dar más estímulo a la economía mientras que uno restrictivo estará más preocupado por posibles sobrecalentamientos de la economía y por tanto menos inclinado a dar estímulo a la economía.

Con respecto a este tema, le voy a dejar con un par de imágenes que los definen en este sentido:

Esta fué publicada por Reuters:

dovish y hawkis según reuters

Esta fué publicada por Katie Lien

Dove-Hawk-2013- Katie-Lien

Y ya lo decía Snow sobre Fannie, Freddy y amigos

En octubre del 2003, el entonces secretario del Tesoro John Snow dijo al congreso necesitamos estar...

Leer más

3 que se parecen pero no son lo mismo

Saludos Amigos, aquí les pongo 3 indicadores técnicos excelentes para una consolidación y les...

Leer más
Aumentar los salarios sería el camino fácil y doloroso

Aumentar los salarios sería el camino fácil y doloroso

Cuando un político propone aumentar los salarios está haciendo 2 cosas: Apostando por el apoyo...

Leer más
Elliott diría: Obama gana, el estado social es “relativamente positivo”

Elliott diría: Obama gana, el estado social es “relativamente positivo”

Desde la elección del 2008, le comenté el fenómeno socionómico y su utilidad para determinar lo...

Leer más